Иск о защите чести и достоинства

ПРОШУ:

  1. Обязать ответчика опровергнуть в отношении истца следующие сведения, унижающие его честь и достоинство: «В Санкт-Петербурге спецназ УФСКН задержал вот такого странного человека. Это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе. А.Ш.К. и продает и колется одновременно. Судя по фигуре и внешнему виду этот человек уже не имеет пола…………… Его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из А.Ш.К. и мужчину, и здоровье»…., в срок не позднее двух недель после вступления решения в законную силу (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000000 (Три миллиона) рублей.
  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Иные варианты защиты

Защита и восстановление чести человека или организации, наряду с ГК, регулируется нормативами современного административного, а также уголовного права. Вот несколько подтверждающих примеров:

  1. Моральное уничтожение человека, выраженное в неприличном виде, часто квалифицируется в качестве оскорбления. Здесь действует ст. 5.61 КоАП и налагается штраф от 1000 до 5000 рублей.
  2. Распространение заведомо ложной информации автоматически подпадает под ст. 128.1 УК РФ. Тюрьма виновному может и не грозить, но штраф может быть достаточно крупный, вплоть до 5 млн. Также могут быть назначены обязательные работы на протяжении достаточно долгого времени.

Защита чести человека – это право, которое гарантируется, как при жизни, так и после кончины потерпевшего. Если потерпевший умер, добиться справедливости могут родные умершего или иные заинтересованные лица.

Справедливость заключается только в удалении ложной информации и в моментальной публикации опровержения. Компенсация причиненного морального вреда возможна только по отношению к лицам, перенесшим страдания.

Определение понятий чести и достоинства

Правительством Российской Федерации не регламентированы понятия чести и достоинства, однако, основываясь на положениях юридической практики, можно отметить следующее:

  • под понятием чести подразумевается оценка личности со стороны социума, которая базируется на его общественных и духовных принципах;
  • под достоинством подразумевают заявление гражданина о себе как об индивидуальности, его оценивание личной значимости (самоанализ);
  • оценивание профессиональных и личных характеристик гражданина в совокупности является его деловой репутацией (как правило, применяется по отношению к юридическим лицам).

Защита данных форм оценивания личности регламентируется нормами гражданского, административного, а также уголовного права.

К примеру, угнетение достоинства личности какими-либо незаконными действиями расценивается как его оскорбление. К оскорбившему применяются меры наказания согласно КоАП. С учетом обстоятельств, мотивов и другие составляющих выплачивается денежная компенсация в пределах до 5 000 рублей.

Обратите внимание

Распространение порочащих сведений о ком-либо карается УК. Заключение под стражу за клевету не происходит, однако, виновнику могут вменить, в качестве наказания, исполнительные работы на длительный период или компенсацию в особо крупных размерах (штраф может достигать 5 000 000 рублей соразмерно содеянному).

Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства

До подготовки документов в суд,  заинтересованное лицо может исследовать следующий вопрос. Будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ? Если да, то до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции. Тогда все, что необходимо для составления иска, будущий истец найдет в материалах уголовного дела. Даже если будет отказ, следователь установит важные обстоятельства. Как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство.

Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.), описывает истец. Если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности, – доказать это должен истец.

Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

Невозможно признать сведения порочащими честь и достоинство, если они содержатся в заявлении к органам государственной власти, которые должны их проверить. Так как иная трактовка нарушила бы право на обращения, жалобы в государственные органы.

Возмещение морального ущерба

Для получения денежной компенсации недостаточно опровергнуть ложные сведения, необходимо также доказать причинение морального вреда. При этом, привести доказательства духовных страданий достаточно трудно. Положения законодательства по этому вопросу достаточно расплывчаты и не поясняют, каким же именно образом следует подтверждать нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ, признаками оценивания морального ущерба являются:

  • его характер;
  • степень виновности ответчика;
  • обстоятельства совершения преступления;
  • характеристика пострадавшего.

В соответствии с постановлением Верховного суда № 10, моральным ущербом могут являться переживания ввиду потери рабочего места, неспособность продолжать привычный образ жизнедеятельности и другое. Как правило, в судебной практике под прежним образом жизни рассматриваются отказ социума от общения и взаимодействия с потерпевшим, исключение его из каких-либо организаций и прочее. Все эти факторы, ставшие следствием оговора или распространения ложных сведений, могут оказывать существенное негативное влияние на гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, компенсация взыскивается с виновного только в денежном эквиваленте. Размер устанавливается судом с учетом выдвинутых требований. При этом, каких-либо границ, общих правил и взглядов не существует. Потерпевший может требовать взыскания денежной компенсации в любом размере, однако, суд вправе его уменьшить.

Обратите внимание

Гражданин имеет право обратиться в органы за возмещением душевных страданий в любой период. Согласно ст.208 ГК РФ дела о защите нематериальных прав, исковой давности не имеют.

Образец искового заявления

Перед обращением в судебный орган имеет смысл попробовать поговорить с обидчиком, и решить вопрос мирным образом. Если же распространитель клеветы отказывается сотрудничать с вами, остается обращаться в суд за отстаиванием своих прав в принудительном порядке.

Перед написанием искового заявления следует определиться с подведомственностью данной категории дел. Споры по нарушению неимущественных прав человека разрешают суды первой инстанции. Иск подается либо в мировой, либо в районный суд, в зависимости от определенной истцом суммы возмещения морального вреда.

Заявление составляется в письменном виде и обязательно подписывается истцом или его представителем. Прошение о наказании нужно писать в спокойном уравновешенном эмоциональном состоянии. Не нужно нагружать текст заявления художественными оборотами речи, необходимо соблюдать строгий, лаконичный стиль.

В иске должна быть отражена следующая информация:

  1. наименование районного или мирового суда с указанием номера судебного участка;
  2. данные об истце и ответчике, в роли которого выступает распространитель клеветы;
  3. краткое изложение обстоятельств распространения клеветы (достаточно указать дату и место совершения преступления, а также описать слова, действия и поступки ответчика, которые нанесли ущерб чести и достоинству личности);
  4. требование возместить моральный вред, указываемый в конкретной денежной сумме;
  5. перечень прилагаемых документов, имеющих значение по рассмотрению иска.

В конце заявления ставится подпись и дата подачи иска в отдел судебной канцелярии.

Особое внимание истец должен уделить подбору доказательств. Ими могут быть свидетельские показания, письменные доказательства попытки досудебного разрешения вопроса, обращения в правоохранительные органы

Обязательно привести контактные данные свидетелей, которым известно о распространении ответчиком порочащих истца сведений. Чем больше обоснований сможет привести истец – тем выше вероятность получения денежного возмещения морального вреда.

Бесплатная первичная консультация юристаРассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните — это бесплатно:

  • Для жителей Москвы и МО:
  • Другие регионы России:

На правах рекламы

Скачать образцы исковых заявлений

  • Исковое заявление о клевете и возмещении морального вреда (32 kB)
  • Исковое заявление о клевете и возмещении морального вреда (335 kB)

Наказание за клевету

Сложнее обстоит ситуация и с юридическими лицами. Если клевета исходила от организации, нужно заняться поиском лица, которое отдало указание публично оклеветать того или иного гражданина. Обычно такие указания исходят от непосредственного руководителя организации. Если же преступник не найден, остается подать исковое заявление о восстановлении репутации.

В частях со второй по пятую вышеуказанной статьи клевета рассматривается как преступление с отягчающими обстоятельствами. К ним относятся:

  • Клевета, высказанная в публичном выступлении с большим количеством слушателей, либо с помощью СМИ.
  • Клевета, совершенная должностным лицом, пользующимся своим положением.
  • Лживые сведения о том, что лицо болеет очень серьезным заболеванием.
  • Лживые сведения о том, что лицо совершило преступления насильственного характера.
  • Ложь о том, что лицо виновно в тяжком преступлении.

Чем тяжелее преступление, тем больший штраф ждет виновного гражданина (до 5 миллионов рублей). По данным пунктам статьи заявление подается в ближайшее отделение полиции по месту жительства пострадавшего для дальнейшего расследования. Если факт совершения преступления подтвердится, то будет заведено уголовное дело. После этого дело будет рассматриваться в судебном порядке.

Новый образец 2020 года

В ______________________________________

(название суда)

суд г. _________________________________

Истец: _________________________________

(Ф.И.О.)

Адрес: _________________________________

Ответчик: ______________________________

(Ф.И.О., наименование организации)

Адрес: _________________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда «____»____________ ____ г. ответчик ___________________________________

распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, в частности:

___________________________________________________________________________

(указать содержание распространенных ответчиком порочащих сведений,

___________________________________________________________________________

способ распространения)

__________________________________________________________________________.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается: _______________________________________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, (обстоятельства, доказательства, опровергающие порочащие сведения)

нарушают мои личные неимущественные права.

Распространением порочащих сведений ответчик причинил мне моральный вред, а именно: ___________________________________________________________

(характер и степень нравственных и физических страданий,

___________________________________________________________________________

обстоятельства, при которых был причинен моральный вред,

__________________________________________________________________________.

индивидуальные особенности истца)

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика распространить __________________________________ _________________________________________________________________ (указать требование: если сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву; гражданин вправе дать ответ в тех же средствах массовой информации или в настоящем заявлении дать текст опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены) в срок ____________________ (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

(Вариант: Обязать ответчика сообщить в _________________________ о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения в срок _________________________ (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).)

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере __________________ руб.

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Доказательства, подтверждающие доводы истца.

3. Документ, подтверждающий оплату госпошлины .

«___»_________ ____ г. __________________ _________________________

(подпись) (Ф.И.О.)

———————————

Размер госпошлины определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (см. ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Примечание. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (Постановление от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Скачать в формате Word

Помощь в сопровождении сделок
Заказать юридическое оформление

Размер возмещения морального вреда

В законодательстве нет определения о максимальном размере возмещения морального вреда. Это означает, что в каждой индивидуальной ситуации пострадавший имеет право самостоятельно назначить размер компенсации в зависимости от испытанных им нравственных страданий.

Однако суд принимает решение о размере компенсации самостоятельно, не ориентируясь на требования истца. Поэтому нет смысла намеренно завышать размер возмещения морального вреда. На этом этапе первоначальная задача для истца – доказать необходимость вынесения решения о наиболее крупной сумме компенсации. При начислении размера компенсационных выплат суд опирается на принципы разумности и справедливости. Суд непременно удовлетворит требования истца, в том случае если:

  • по вине распространителя клеветы человек оказался в затяжной депрессии;
  • действия разносчика клеветы нанесли непоправимый ущерб деловой репутации, бизнесу или карьере потерпевшего;
  • пострадавший лишился определенных привилегий.

Размер возмещения морального вреда определяется исходя от нанесенных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом учитываются индивидуальные особенности потерпевшего – как психологические, так и физические. Например, если оклеветали беременную женщину, инвалида, либо человека в почтенном возрасте, то можно добиться более значительной суммы возмещения морального вреда.

Чего вправе требовать заявитель

Обязать вторую сторону издать опровержение. Каким образом это делается?

  • заявитель вправе потребовать издать опровержение и поместить в том же источнике его отзыв;
  • документы, в которых указана информация, отменяются согласно решению суда или отзываются, если их нельзя отменить (например, сведения из личного дела гражданина);
  • если нет возможности донести опровержение до общественности, заявитель вправе требовать удаления ее из всех имеющихся источников и их блокировки.

Первый способ применяется в отношении СМИ (как электронных, так и издающихся в бумажном виде). Он применяется и в отношении сайтов и порталов, не относящихся к СМИ.

Надзорная инстанция

Не согласившись с принятыми постановлениями, ответчик обратился с надзорной жалобой в ВС РФ. Он настаивал, что спорное высказывание, прозвучавшее в телеэфире, – его личное мнение, не является обвинением и не может быть признано не соответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Несмотря на то, что оценочное высказывание невозможно проверить на предмет соответствия его действительности, представитель ответчика предоставил суду материалы, подтверждающие причастность истца к фактам коррупции. Напомним, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец, в свою очередь, должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений ().

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала: поскольку высказывание ответчика начиналось словами «Считаю, что…», нижестоящие суды должны были установить, являлось ли оно утверждением о фактах либо представляло собой выражение субъективного мнения. Суд первой инстанции, а вслед за ним и кассационный суд не привели каких-либо правовых доводов, позволявших отнести оспариваемое высказывание к утверждению о фактах. Ссылка указанных судов на словарь русского языка С.И. Ожегова, согласно которому мнение – это «суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-нибудь или чему-нибудь, взгляд на что-нибудь», не опровергает доводы ответчика о том, что он высказал свое собственное мнение.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке и проверить которые на предмет соответствия их действительности нельзя (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «»).

Указанное дело представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации. Поэтому при его рассмотрении ВС РФ обратился к практике ЕСПЧ, согласно которой «конвенционный стандарт требует очень веских оснований для оправдания ограничений дебатов по вопросам всеобщего интереса» (постановление ЕСПЧ от 3 декабря 2009 года. Дело «Александр Крутов (Aleksandr Krutov) против Российской Федерации» жалоба № 15469/04; постановление ЕСПЧ от 23 октября 2008 года. Дело «Годлевский против Российской Федерации (Godlevskiy v. Russia)» жалоба № 14888/03). Таким основанием нижестоящие суды признали нарушение защищаемых Конституцией РФ и ГК РФ ценностей – чести, достоинства и деловой репутации. Однако они не учли, что согласно , каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Как неоднократно указывал ЕСПЧ, свобода выражения мнения представляет собой одну из основ демократического общества, основополагающее условие прогресса и самореализации каждого его члена. По мнению Cтрасбургского суда, свобода слова охватывает не только нейтральную информацию, но и ту, которая может оскорбить, шокировать или внушить беспокойство – таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

Таким образом, нижестоящие суды при рассмотрении указанного дела не учли разъяснения Пленума ВС РФ и правовые позиции ЕСПЧ, а также допустили нарушение норм процессуального права. На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ от 14 июня 2011 года по делу № 5-В11-49). 

***

ВС РФ отметил, что наиболее сложным для судов является разграничение утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочных суждений, выражающих субъективное мнение и взгляды автора. При этом неправильная правовая оценка указанных высказываний влияет на обеспечение судом баланса между необходимостью восстановления доброго имени истца во мнении третьих лиц или общества и конституционными правами ответчика ().

Право человека на защиту чести, достоинства, деловой репутации

Понятие чести подразумевает определенную меру социальных и духовных качеств человека, а также общественную оценку его личности с социально-этической точки зрения. Достоинством же называется самооценка человека, личное представление о его ценности как личности.

Что касается деловой репутации, то она определяется уровнем профессиональной квалификации человека. В случае с юридическими лицами, а не рядовыми гражданами, она будет определена в зависимости от оценки деятельности в условиях рыночных и предпринимательских отношений.

Поскольку утрата чести, достоинства и репутации (или их ограничение) приведут к тому, что человек потеряет привычный ему статус в глазах социума, все три аспекта напрямую связаны с правом – их можно назвать социально-правовыми ценностями, а значит защита их в судебном порядке является важнейшей задачей.

Правовое положение человека определяют его личные неимущественные, имущественные и политические права, в том числе субъективные права на репутацию, достоинство и честь. Они признаются составляющими правосубъектности человека. Правосубъектность – особое правовое свойство индивида. Благодаря данному свойству индивид уже с первого дня жизни обладает правами. Благодаря ему определяется положение людей в социуме и характер отношений между людьми и властью.

Право человека на защиту его чести и достоинства признается абсолютным, поскольку абсолютно все люди вокруг обязаны воздержаться от какого-либо посягательства на перечисленные права. Если данный порядок будет нарушен, закон гарантирует человеку защиту. Гражданский кодекс защищает следующие нематериальные блага:

  • имеющиеся у человека по закону (право на имя, право авторства, право на свободное передвижение и выбор места для постоянного проживания или временного пребывания и т.д.);
  • имеющиеся у гражданина сразу при появлении на свет (право на здоровье, на жизнь, личную неприкосновенность, достоинство личности, честь, доброе имя, личную тайну, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну и т.д.), а у юридического лица – сразу при создании (право на деловую репутацию и т.д.).

Способ опровержения недостоверной информации зависит от метода распространения лживых сведений – если виновное лицо опубликовало не правдивые данные в СМИ, оно обязано опубликовать опровержение. Если сведения содержатся в локальном акте компании, он подлежит отзыву или замене и т.д. Более того, гражданин, чьи права были нарушены, вправе опубликовать свой ответ на обвинения в тех же СМИ.

Пострадавшее лицо имеет право взыскания в судебном порядке финансовых убытков и морального вреда, которые имели место в связи с распространением лживых сведений, порочащих его честь.

В чем выражается нанесение вреда чести и достоинству

В соответствии со 152 статьей ГК, нанесение морального вреда человеку путем распространения в обществе ложной и порочащей информации является унижением достоинства. Методы распространения при этом значения не имеют.

Поводом для истребования защиты репутации служит несоответствие разглашенных данных действительности.

Важно

Предоставление доказательств правдивости и точности информации возлагается на гражданина, который её распространил. При этом, нужно учитывать, что существует презумпция невиновности, согласно которой вся распространенная информация изначально считается ложной. Обратное следует доказать в суде или другом порядке, установленным Правительством РФ.

Примером является распространение информации о том, что гражданин виновен или способствовал совершению преступного деяния. Даже при бесспорности данных и правоте гражданина, предоставившего их, без решения суда они не рассматриваются, как действительные.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий