Суд по интеллектуальным правам

Подведомственность и подсудность

В Проекте среди прочего отмечается, что споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции судов общей юрисдикции. Если же в деле принимает участие организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, то оно рассматривается арбитражным судом, независимо от того, выступает такая организация от имени правообладателей (юрлиц, ИП или граждан, не являющихся ИП) или от своего имени. Кроме того, независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). При этом к ним не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, о наследовании и разделе общего имущества супругов.

Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения) в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, по которым при этом Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры согласно , рассматриваются указанным судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (, ). При этом если лицо обратилось по соответствующему делу в суд общей юрисдикции и не сообщило этому суду, принявшему иск к производству, о принятии Московским городским судом предварительных обеспечительных мер, которые не отменены на дату подачи заявления, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский городской суд (). Если лицо при подобных обстоятельствах обратилось в арбитражный суд, то он тоже должен передать дело в Московский городской суд (ч. 4 ст. 39 АПК РФ с учетом изменений согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется СИП. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав. В Проекте отмечается, что при этом пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам (корпоративные споры), даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов. Подчеркивается, что заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в рамках соответствующего дела.

Особенности вступления в силу решения и постановления суда

Решение по делу принимается на общих основаниях, установленных главой 17 АПК РФ. За исключением дел, возникших из административных и публичных правоотношений, когда применяется статья 309 АПК РФ. В полном объеме решение изготавливается в течение 10 дней.

Решение вступает в силу немедленно после принятия, поэтому не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Допускается подача только кассационной жалобы. Срок для ее подачи равен двум месяцам со дня принятия.

Допускается принятие дополнительного решения в следующих случаях:

  • не принято решение по требованию, по которому были представлены доказательства;
  • не указан размер присужденной суммы или подлежащие совершению действия;
  • не принято решение по судебным расходам.

Пример постановления

По результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции выносится постановление, резолютивная часть которого подписывается всеми членами президиума суда, его копия выдается сторонам. Мотивировочная часть должна быть изготовлена в течение 5 дней.

Каждому гражданину РФ гарантируется свобода творческой деятельности, и в случае посягательств на ее результат нужно обращаться в суд по интеллектуальным правам. Это особенно актуально в XXI веке, когда благодаря развитию интернет-технологий все сложнее защитить авторский продукт.

О суде

  • История создания
  • Судейский корпус

    • Руководство суда
    • Новоселова Л.А.
    • Корнеев В.А.
    • Судьи
    • Химичев В.А.
    • Булгаков Д.А.
    • Васильева Т.В.
    • Голофаев В.В.
    • Данилов Г. Ю.
    • Лапшина И.В.
    • Мындря Д.И.
    • Пашкова Е.Ю.
    • Погадаев Н.Н.
    • Рассомагина Н.Л.
    • Рогожин С.П.
    • Сидорская Ю.М.
    • Силаев Р.В.
    • Снегур А.А.
    • Четвертакова Е.С.
  • Работники аппарата суда

    • Суриков О.В.
    • Руководители структурных подразделений
    • Астафурова Н.В.
    • Божьева Д.Д.
    • Иванова Т.Ю.
    • Осадчая О.А.
    • Тихеенко С.В.
    • Шипилова Е.В.
    • Сотрудники
    • Акопян А.К.
    • Алексеева Р.С.
    • Алимурадова И.К.
    • Аникина Е.В.
    • Балашова А.И.
    • Беляев П.С.
    • Бондарев К.С.
    • Булыгина Н.А.
    • Головина И.М.
    • Грицких Е.А.
    • Далгатов М.Р.
    • Домовская Е.В.
    • Дубровина В.А.
    • Епишева Н.А.
    • Ермаков А.А.
    • Жегалова А.А.
    • Заварзина В.Ф.
    • Иванова Л.В.
    • Качко К.К.
    • Кодиров Ш.Б.
    • Козлова Е.А.
    • Кольздорф М.А.
    • Контаурова Н.А.
    • Клочкова Е.В.
    • Кривцова Г.Б.
    • Куликов Н.С.
    • Кузьмина А.И.
    • Кутявина Н.А.
    • Ларченкова Э.В.
    • Левкина Е.М.
    • Лялина А.Е.
    • Макарова Е.А
    • Макарова О.С.
    • Медведева И.В.
    • Мирошникова Д.В.
    • Мосесова А.Д.
    • Моторкина К.C.
    • Назарычева Е.В.
    • Носырев Н.А
    • Оганесян А.Н.
    • Оськин П.П.
    • Рогов А.Н.
    • Паксимади Е.Э.
    • Постников Р.А.
    • Пискарева А.С.
    • Плесова А.В.
    • Пугачевская О.М.
    • Путинцева М.А.
    • Романова И.Б.
    • Савельева А.Н.
    • Сарсенбаева Д.А.
    • Семионова О.С.
    • Сереброва К.Д.
    • Симонова К.А.
    • Соловьева А.И.
    • Сорокин Е.А.
    • Тарабрина Е.Ю.
    • Ульянова Е.В.
    • Фоменков И.А.
    • Фролова Н.В.
    • Цилюрик У.С.
    • Чернышова О.А.
    • Шахназарова Л.Р.
    • Яковлев Р.Ю.
    • Яковлева Н.Р.
  • Структура суда
  • Статистика суда
  • Пресс-центр

    • Контакты
    • Новости
    • СМИ о нас
  • Кадровое обеспечение

    • Кадровое обеспечение
    • Поступление на службу
    • Квалификационные требования
    • Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
    • Контактные телефоны
  • Режим работы и контактная информация

    • Режим работы и контактная информация
    • Схема проезда
    • Управление делами
    • Cекретариат председателя суда
    • Финансовый отдел
    • Отдел обобщения судебной практики и статистики
    • Отдел кадров и государственной службы
    • Отдел материально-технического обеспечения
    • Отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводств
    • Отдел информатизации и связи
    • Режимно-секретный отдел
  • Научно-консультативный совет

    • НКС
    • Заседания НКС
    • Протоколы заседаний НКС
    • Состав НКС
  • Президиум суда

    • Документы Президиума
    • Члены Президиума
  • Государственные закупки
  • Противодействие коррупции

    • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
    • Антикоррупционная экспертиза
    • Методические материалы
    • Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
    • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
    • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
    • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
    • Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
  • Правовые основы
  • График приёма
  • Специалисты
  • Информационные системы и оснащение залов судебных заседаний

Запомнить

Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:

  1. Кто стороны спора? Если истец или ответчик участвует в споре не как участник предпринимательской деятельности, обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Если оба из них предприниматели или юрлица — в арбитражный суд.
  2. Не подпадает ли требование под компетенцию мирового судьи? Если нет, нужно идти в районный суд.
  3. Нет ли в договоре пункта о суде, рассматривающем дело? Если суд определен сторонами, то именно он должен рассматривать дело.
  4. Не применяются ли к требованию правила альтернативной подсудности? Если применяются, нужно выбрать наиболее удобный суд.
  5. Не применяются ли к требованию правила исключительной подсудности? Если применяются, обращаться нужно в суд, определенный законом.
  6. Если нет, подавать иск нужно по месту жительства физического лица или месту нахождения организации.
  7. Как называется нужный суд и какой у него адрес? Ответ на этот вопрос поможет найти официальный портал ГАС «Правосудие».

Обзор документа

Гражданин попытался получить патент на изобретение. Однако в этом ему было отказано.

В удовлетворении возражения на такое решение Роспатент гражданину также отказал.

В рамках иного спора гражданин оспорил данный отказ (в удовлетворении возражения).

На Роспатент была возложена обязанность вновь рассмотреть возражение.

После этого гражданин вновь обратился в суд.

Как указал гражданин, в результате принятия Роспатентом незаконного акта ему был причинен моральный вред, а также имущественный вред в виде упущенной выгоды (из-за частично утраченной возможности получить доход от промышленного внедрения изобретения).

Суд по интеллектуальным правам не поддержал позицию истца и пояснил следующее.

Исходя из ГК РФ, моральный вред может возникнуть только при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ и не подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном деле оспоренным решением Роспатента (об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение) не затронуты личные неимущественные права (права авторства) или какие-либо нематериальные блага.

Такое решение, по сути, — отказ в предоставлении лицу имущественного права, позволяющего извлекать доходы от использования результата интеллектуальной деятельности.

Кроме того, подобное требование неподведомственно арбитражным судам и не входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам.

Относительно упущенной выгоды.

Таковой признается неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы деликта не было.

К бремени доказывания истца в таком случае относится доказывание реальной возможности получения доходов (проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и т. д.).

В подобной ситуации должна быть установлена причинно-следственная связь между принятием Роспатентом акта и неполучением истцом дохода, который мог бы ему поступить.

В данном случае подобные обстоятельства не доказаны. Не установлено, что отказ в выдаче патента на заявленное изобретение препятствовал истцу использовать в коммерческих целях созданное им техническое решение.

Более того, надо учитывать, что по ГК РФ патент на изобретение предоставляет возможность осуществлять охрану интеллектуальных прав на это изобретение, а использовать же техническое решение его автор может уже с момента создания без каких-либо ограничений.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Вынесение решения суда

В соответствии с порядком, установленным законом, патентный суд рассматривает дела коллегиально судебным составом из трех судей, который утверждается председателем интеллектуального суда. Их статус не отличается от иных судей арбитражного суда. Председатель состава судейской коллегии назначается на 3 года и может занимать эту должность неоднократно.

Образец заявления

Процедура рассмотрения заявления включает в себя подготовку к рассмотрению дела, непосредственно судебное разбирательство, в ходе которого стороны разъясняют свою позицию, предъявляют доказательства и контрдоказательства, судебные прения, вынесение решения и его оглашение.

Важно! Срок рассмотрения дел данной категории составляет 3 месяца с момента поступления заявления, но может быть продлен до 6 месяцев по причине повышенной сложности дела или большого количества участников процесса. Особенностью процедуры рассмотрения является то, что каждая из сторон должна представить все доказательства на стадии подготовки к судебному заседанию

В процессе рассмотрения дела по существу новые доказательства могут предъявляться только при условии невозможности их представления ранее. Также необходимо обосновать, какое отношение имеет каждое доказательство к конкретному рассматриваемому делу

Особенностью процедуры рассмотрения является то, что каждая из сторон должна представить все доказательства на стадии подготовки к судебному заседанию. В процессе рассмотрения дела по существу новые доказательства могут предъявляться только при условии невозможности их представления ранее. Также необходимо обосновать, какое отношение имеет каждое доказательство к конкретному рассматриваемому делу.

Авторское право

Проект содержит разъяснение о том, что творческий характер создания произведения не зависит от того, создано ли произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Подчеркивается, например, что не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле . Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный РИД. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками (внешним видом, характером, отличительными чертами, например, движениями, голосом, мимикой, речевыми особенностями и т. д.), в силу которых действующее лицо является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых при установлении факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Внимание в документе обращается среди прочего и на то, что использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, тем, кто осуществил переработку

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий