Статья 30. исключительная подсудность

Основные принципы подсудности

Все суды при рассмотрении гражданских или иных процессов придерживаются одной стандартной практики, ограничивающей полномочия и конкретизирующей их действия, что формирует подведомственность и подсудность ГПК, а именно:

  • Если данный участок судьи некомпетентен в решение того или иного вопроса истца, он не должен принимать иск к рассмотрению.
  • В случае, если решение было вынесено судом, не имеющим отношения к данному исковому производству, итог дела аннулируется.
  • Истец или ответчик уполномочены требовать разрешения споров исключительно в том суде, который компетентен в решении данного вопроса.
  • Подсудность искового ходатайства определяется лишь в момент подачи, так как дальнейшие заявления не смогут повлиять на смену участка, однако если судья окажется некомпетентным в решении нового вопроса в ходатайстве, он откажет в рассмотрении.
  • Подсудность в основном определяется локацией участка, но в ряде случаев бывают исключения, и граждан могут выбирать подсудность ГК среди вертикали учреждений.

Важно! Перед выбором подсудности истцу следует проконсультироваться с адвокатом на предмет компетенции той или иной инстанции

Судебное решение

Статья 22.1 ГПК РФ — Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда

1. Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом:

1) споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса;

2) споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;

3) споры, возникающие из трудовых отношений;

4) споры, возникающие из наследственных отношений;

5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;

6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

7) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

8) споры о выселении граждан из жилых помещений;

9) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;

10) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

3. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров.

4. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Комментарий к статье 30 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков по делам, предусмотренным в комментируемой статье, в иные суды, кроме указанных в этой же статье. По перечисленным категориям дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ. Основной целью положений об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.

2. В ч. 1 комментируемой статьи перечислены объекты недвижимого имущества, относительно которых может возникнуть спор о праве. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. При решении вопроса о сносе самовольно возведенного строения речь идет о правах лица на объект недвижимости, непосредственно связанный с земельным участком, указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 комментируемой статьи — по месту нахождения самовольно возведенных строений.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в комментируемой статье, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика.

3. В ч. 2 комментируемой статьи рассматриваются иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам. Момент открытия наследства определяется днем смерти наследодателя, или днем вступления в силу решения суда о признании гражданина умершим, или днем смерти, указанным в решении суда (ст. 1114 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину — душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником.

Суд приостанавливает рассмотрение исков кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При невозможности его определения место открытия наследства устанавливается на основании норм ст. 1115 ГК РФ.

4. Часть 3 комментируемой статьи определяет подсудность споров по месту нахождения перевозчика, которому была предъявлена претензия. Порядок предъявления претензий установлен транспортными уставами и кодексами, что предусмотрено ст. 797 ГК РФ.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Так, согласно п. 2 ст. 403 КТМ РФ претензии предъявляются к перевозчику, который осуществлял перевозку груза, а если перевозка груза не была осуществлена, — к перевозчику, который в соответствии с договором морской перевозки груза был обязан осуществить ее. Претензии, вытекающие из перевозки груза в смешанном сообщении, предъявляются к перевозчику, доставившему груз в конечный пункт перевозки.

В соответствии с п. 4 ст. 124 Воздушного кодекса РФ в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.

——————————— СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.

ОСАГО

Когда споры из договора ОСАГО рассматривают суды общей юрисдикции, а когда арбитражные

Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Подробнее см. пп. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Подведомственность дел о взыскании страховой выплаты по ОСАГО юрлицом, которому гражданином были уступлены права требования по договору ОСАГО?

«Вопрос 7. Судом общей юрисдикции или арбитражным судом должны рассматриваться иски, предъявляемые к страховой компании кредитором — юридическим лицом (или индивидуальным предпринимателем), к которому перешли (были переданы) принадлежавшие физическому лицу права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

Ответ. …Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Заключение договора уступки прав юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с потерпевшим — физическим лицом (или переход прав по договору в порядке суброгации) в указанном случае направлено на приобретение прав потерпевшего по обязательству страховой организации уплатить определенную денежную сумму и связано с осуществлением такими новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, рассмотрение споров по искам юридических лиц (или индивидуальных предпринимателей), к которым перешли (были переданы) права (требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к страховой организации в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ относится к компетенции арбитражных судов» («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Нюансы договорной подсудности

Как было сказано выше, безапелляционное определение подсудности как для истца, так и для ответчика сильно ограничивает их права и свободы. Это означает, что судебный орган власти не может допустить нарушение конституционных прав граждан. Таким образом, если обе стороны недовольны принципом исключительной подсудности, они имеют право заключить между собой соглашение о самостоятельном выборе подсудности ввиду наступления каких-либо обстоятельств.

Предусмотренное ходатайство должно поступить на рассмотрение в ранее назначенный судебный орган вместе с сопроводительной документацией, доказывающей необходимость смены территориальной подсудности. В случае, если все документы составлены верно, судья может принять решение по удовлетворению заявления и смены территории подсудности дела.

Важно! Часто подобные вопросы в области судопроизводства выходят за рамки компетенции гражданских лиц, поэтому для удачного исхода дела обеим сторонам рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, который поможет составить корректное соглашение или прокомментировать какие-либо спорные моменты

Комментарий к статье 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В основе норм комментируемой статьи лежит положение п. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменение подсудности в ходе рассмотрения дела не должно затягивать процесс в связи с передачей дела из одного суда в другой. Исключения из этого правила предусмотрены в ч. 2 комментируемой статьи. Кроме того, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что если подсудность дела мировому судье изменилась в ходе его рассмотрения, то дело передается на рассмотрение в районный суд.

В ч. 2 комментируемой статьи имеется в виду передача дела на рассмотрение другого суда без изменения родовой подсудности, за исключением выявления нарушения правил родовой подсудности при принятии дела к рассмотрению (п. 3 ч. 2).

2. В п. 1 ч. 2 комментируемой статьи защищаются права ответчика на рассмотрение дела в месте своего жительства (нахождения). Ответчик должен подтвердить, что он проживает (находится) по определенному адресу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ в отношении физических лиц используется понятие «место жительства» (изменение места нахождения физического лица не влечет изменение суда, в котором рассматривается спор), а в отношении организаций применяется термин «место нахождения». В тех случаях, когда ответчик разыскивается либо когда при направлении судебной повестки (извещения) выяснится, что ответчик по указанному адресу не проживает, в дальнейшем возможна передача дела в суд по месту жительства ответчика.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

3. В судах, где небольшое количество судей и по каким-либо причинам им заявлен отвод или по другим причинам замена становится невозможной, дело передается на рассмотрение другого суда. Это правило относится также к мировым судьям.

Как исключение из общего правила передача дела в другой суд по данному основанию осуществляется вышестоящим судом. Во всех остальных случаях передача дела производится судом (судьей), который рассматривал дело. Суд, принявший дело к своему производству, выносит определение, которое может быть обжаловано.

4. В ч. 4 комментируемой статьи указывается на недопустимость споров о подсудности между судами. Суд, в который направлено дело, должен принять его к своему производству. Судья не может обжаловать действия другого судьи или отказать в принятии дела к рассмотрению и направить дело в другой суд.

Передача дела из одного суда в другой не является основанием для освобождения от присуждения компенсации в случае нарушения разумных сроков судопроизводства в соответствии с гл. 22.1 ГПК РФ.

Общие правила подсудности гражданских дел

Нетерриториальная подсудность ГПК. В случае необходимости выбора судебного органа, который примет исковое ходатайство к рассмотрению, необходимо также рассматривать вопрос родовой подсудности или в зависимости от вида дела в соответствии с ГПК РФ.

Участки мировых судей компетентны в рассмотрении следующих ходатайств:

  • Допускается рассмотрение любых разногласий имущественного или материального характера с ценой общих требований, не превышающей 50,0 тыс. руб., если это не наследственное требование.
  • Если исковое ходатайство касается раздела совместно нажитого имущества супругов, но при стоимости ниже 50,0 тыс. руб.
  • Любые судебные приказы, подлежащие отмене по инициативе ответчика и исполняемые после окончания срока обжалования, например, подсудность по алиментам.
  • Аннулирование брачного союза, если у пары отсутствуют малолетние дети, по результатам которого суд устанавливает нахождение детей только с одним из родителей.
  • Любые иные разногласия в семье, если процесс предусматривает идентификацию биологического отца, аннулирование прав родителя или об оспаривание фиктивности брачного союза.

Участок мирового судьи

Более серьёзные дела рассматриваются уже районным арбитражным судом, такие как:

  • Споры о принадлежности имущества или присуждении денежных сумм свыше 50,0 тыс. руб., а также разногласия в очерёдности обладания наследством.
  • Раздел совместно нажитой собственности мужа и жены при её цене выше 50,0 тыс. руб.
  • Любые ходатайства, требующие закрепления за истцом определённых прав.
  • Все семейные ходатайства истца, так или иначе затрагивающие интересы детей.
  • Вычленение процентов в собственности недвижимости и закрепление за различными владельцами соответствующих долей в натуре.
  • Споры, образующиеся на фоне незаконного присвоение лицом интеллектуального имущества другого лица.
  • Оспаривание фиктивности брака, защита прав супругов при его принудительном расторжении.
  • Выплаты за причинение морального вреда разным лицам.
  • Любые споры, связанные с нарушением избирательных прав электората.

Районный суд

Каждое гражданское дело, особенно если оно касается крупных имущественных взысканий, не может пройти без участия профессионального адвоката, который не просто определит подсудность и поможет составить ходатайство для истца, а также сможет добиться положительного и максимального выгодного решения для своего клиента.

Частные же дела, рассматриваемые лишь при участии истца и ответчика, как правило, не приводят к желаемым результатам, так как гражданские лица недостаточно осведомлены в законодательной базе страны, включая вопрос выбора родовой или территориальной подсудности.

Иные

Подведомственность дела о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда

«Вопрос 5: Какому суду подведомственны дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам между гражданами и коммерческими организациями?

Ответ: …указанный спор подведомствен арбитражному суду, если он возник при осуществлении предпринимателем или коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Если же спор носит иной характер и имеет иной субъектный состав, такой спор, исходя из положения ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ, находится в ведении суда общей юрисдикции.

На этом основании можно сделать вывод о том, что спор между гражданином и коммерческой организацией подведомствен суду общей юрисдикции» (извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года).

Что представляет собой выборная подсудность

Подсудность по выбору истца – наиболее частая привилегия заявителя при обращении его в компетентные органы. Альтернативная или выборная подсудность имеет место, когда истец уполномочен самостоятельно выбрать для себя участок судебного разбирательства с ответчиком. Однако подобные процедуры возможны лишь при наступлении определённых моментов, касающихся ограниченного количества гражданских дел, а именно:

  • Алименты: подсудность дел о взыскании. В случае, если между бывшими супругами либо между родителями и их детьми возникают алиментные споры.
  • При инициировании истцом процесса распада брачного союза, если в период совместный жизни у них появился на свет ребёнок, который пока не достиг 18-летия.
  • При наступлении необходимости в определении отцовства ребёнка.
  • Если истец отстаивает свои права потребителя перед ответчиком – торговой или сервисной компанией.
  • В случае случайного нанесения вреда здоровью любой тяжести и требовании компенсации материального или морального ущерба по отношению к ответчику.

Важно! Любые другие ситуации, не подходящие под вышеприведённый список, не могут представлять собой выборную подсудность, и территория рассмотрения исков при гражданских процессах определяется компетентными органами либо по месту регистрации ответчика

Комментарии статьи 403 ГПК РФ в действующей редакции

Гражданские процессуальные институты, обозначенные как «исключительная подсудность» и «исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц» (соответственно ст. ст. и 403 ГПК РФ), однотипны по своей юридической природе и органически связаны друг с другом. Но они имеют разную направленность, сферы применения и уровни конкретности.

Нормы первого института намечают границы одной из разновидностей территориальной компетенции наших судов общей юрисдикции. Они действуют внутри российской системы органов гражданского правосудия. Обязательный элемент указанных норм — точный адрес суда первой инстанции, единственно управомоченного рассматривать дела определенного содержания.

Постановленные в этих процессах судебные акты нормально реализуются на территории России, а равно других государств. Однако последний вариант возможен, лишь если иностранное процессуальное право такое исполнение допускает.

Нормы другого из сходных по назначению процессуальных институтов, сосредоточенные в ст. 403 ГПК РФ, выполняют иную функцию. Они регулируют аспекты международной подсудности, конкретно те из них, от разрешения которых зависит, какие категории дел с участием иностранных лиц отнесены к безусловному ведению отечественных судебных органов.

Вряд ли юридически корректно говорить о разграничении компетенции между учреждениями внутренней и зарубежной юстиции. Термин «разграничение» предполагает наличие каких-то согласований, возможно, компромиссов между суверенными законодателями. Но реально таких явных и юридически корректируемых тенденций (за пределами международных конвенций и договоров) не наблюдается. Каждое государство самостоятельно очерчивает рамки исключительной подсудности для своих национальных судов, хотя, конечно, имеет место подражание, прямое или косвенное заимствование зарубежного опыта, особенно когда происходит глубокий пересмотр процессуального законодательства в странах, образующих различные сообщества (СНГ, ЕС и т.п.). Положительную роль играют и теоретические исследования, обобщения мировой практики в области международного гражданского процесса.

Конечно, беспредельное намерение любого государства максимально расширить сферу исключительной компетенции собственной юстиции по спорам, усложненным каким-либо «иностранным элементом», нереально и в конечном счете невыгодно. Этому расширению препятствуют такие факторы, как растущая необходимость унификации национальных процессуальных конструкций под давлением идей глобализации, стремление минимизировать опасности возникновения так называемых «конфликтов юрисдикций» любого характера, все более расширяющаяся практика заключения международных актов, содержащих нормы о подсудности.

Тем не менее труднообозримое разнообразие внутригосударственных структур органов гражданской юстиции, усложняемое специфическими чертами объемов их компетенций, не позволяет с абсолютной уверенностью утверждать, что ни в одной стране суды не примут к рассмотрению какое-либо дело, указанное в ст. 403 ГПК РФ, и не вынесут по нему решение по существу.

Естественно, что при возникновении подобной ситуации первым действием ответчика, тем более когда им выступает субъект российского права, должно быть возражение против юрисдикции зарубежного суда со ссылкой на ст. 403 ГПК РФ. Весомым юридическим аргументом будет также указание на полную бесперспективность принудительного исполнения или признания постановленного решения в Российской Федерации (п. 4 ч. 1 ст. 412 и ст. 414 ГПК РФ).

Нормы ст. 403 ГПК РФ, обозначая материально-правовое содержание дел с участием заинтересованных иностранных лиц, составляющих исключительную компетенцию российских судов, не указывают, какому конкретному суду надлежит адресовать соответствующее заявление. Этот практически важный вопрос логично подвергнуть анализу при комментировании конкретных видов таких заявлений.

Наконец, еще один вывод из анализа качества норм, регулирующих детали исключительной компетенции как внутренней, так и международной. Эти нормы кардинально воздействуют на взаимоотношения между государственными органами правосудия в плане обозначения их компетенции. Но они не мешают конфликтующим субъектам заключать соглашения о направлении споров по делам этой разновидности подсудности для разрешения в третейском (арбитражном) порядке, естественно, при условии допустимости передачи такого рода конфликтов внутреннему третейскому суду или международному коммерческому арбитражу.

Интеллектуальная собственность

Подведомственность споров о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности

Определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего.

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

См. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Подведомственность споров о защите авторских и смежных прав по искам РАО

Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью — споры подведомственны арбитражным судам.

См. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Особенности исключительной подсудности

Исключительная подсудность не может давать права истцу или ответчику на самостоятельный выбор территории проведения судебных разбирательств. К данному виду подсудности относят следующие гражданские иски:

  • Любые споры на предмет собственности на землю, недвижимое имущество и прочие капитальные сооружения. В отдельных случаях при наступлении определённых обстоятельств, когда требуется снятие ареста с собственности, также работает исключительная подсудность дела.
  • В случае, если у гражданина имеются непогашенные долговые обязательства перед физическими или юридическими лицами, которые были закреплены соответствующим соглашением.
  • Любые вопросы, связанные с получением наследства, в том числе и по преемственности кредитных вопросов, если таковые остались за усопшим.
  • Если у клиента транспортной компании, выступающим в роли пассажира, при осуществлении перевозки возникли какие-либо требования в связи с ненадлежащим исполнением данной услуги.

Определение подсудности

Важно! Все из вышеперечисленных случаев не подлежат самостоятельному определению подсудности гражданского дела. Однако в исключительных ситуациях, когда гражданин, выступающий истцом, не имеет физической возможности обратиться именно по указанной локации, он имеет право составить соответствующее ходатайства и приложить к нему письменные обоснования того, что ему необходимо сменить подсудность

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий