Отвод судьи в гражданском процессе основания судебная практика

Отвод судьи в гражданском процессе основания

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 11. По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С. 17.

7. Под упомянутыми в названных статьях родственными отношениями, исключающими участие члена состава суда в рассмотрении дела, следует понимать не только наличие близкого родства, но и родства более дальних степеней (двоюродные братья, сестры и др.).

8. Говоря об отношениях свойства, законодатель понимает родителей и родственников супруга судьи, его отчима, мачехи и т.п.

9. К «иным обстоятельствам», вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, могут быть отнесены служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и лиц, перечисленных в комментируемой статье, любые иные аналогичные обстоятельства.

10. Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья вправе совмещать работу в должности судьи с такой оплачиваемой работой, как преподавательская, научная и иная творческая деятельность, если таковая не финансируется исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации. Соответственно, работая над диссертацией, судья будет подотчетен и подконтролен членам кафедры, к которой он прикреплен как соискатель (аспирант), находится в служебной зависимости от начальника аспирантуры, если он заочно обучается в таковой, занимаясь творческой — литературной деятельностью, он зависим от главного редактора, директора и других представителей руководства издательства, в котором публикуются его работы, и т.п.

11. В ходе судебного разбирательства председательствующий и судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения (определения), исключив любые проявления предвзятости и необъективности.

12. Перечисленные в настоящей статье и ст. 17 ГПК РФ обстоятельства являются основаниями для устранения судьи из процесса и, следовательно, для передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту их прав и законных интересов независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случаях устранения судьи из процесса означала бы, по существу, отказ в правосудии .

——————————— По аналогии с толкованием ранее действовавших уголовно-процессуальных норм. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собр. законодательства. 1998. N 12. Ст. 1459.

13. См. также комментарий к ст. ст. 18, 20, 51, 273 ГПК РФ.

18.Состав суда. Основания для отвода судьи.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

⇐ Предыдущая12

Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 333; Нарушение авторских прав?;

СОСТАВ СУДА

предусмотренное законом количество судей и представителей народа, которые правомочны рассматривать конкретное судебное дело. С.с. варьируется в зависимости от вида судопроизводства, в рамках которого рассматривается конкретное дело (конституционное, гражданское, арбитражное, административное, уголовное), и от судебной инстанции, которая рассматривает дело (первая, вторая, надзорная). Районный судья вправе единолично рассматривать отнесенные к подсудности районного суда уголовные дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы. Коллегиально, т.е. в составе районного судьи и 2 народных заседателей, рассматриваются дела о преступлениях, за которые максимальное наказание является более строгим, чем 5 лет лишения свободы, но не превышает 15 лет лишения свободы, а также все дела о преступлениях несовершеннолетних. Уголовные дела, подсудные суду субъекта Федерации, могут рассматриваться с согласия обвиняемого либо 3 профессиональными судьями этого суда, либо судьей и 2 народными заседателями, либо, наконец, судьей и 12 присяжными заседателями. О С.с. при рассмотрении конституционных, гражданских, арбитражных и административных дел см. Конституционный Суд РФ, Гражданский процесс, Арбитражный процесс, Производство по делам об административных правонарушениях. В.М. Савицкий

Оцените определение:

СОСТАВ СУДА

судьи и заседатели (народные, присяжные, арбитражные), уполномоченные рассмотреть и принять решение по конкретному делу либо возникшему при его производстве вопросу.

Он может варьироваться в зависимости от того, какое дело (гражданское или уголовное) и в какой судебной инстанции (см.: Инстанция судебная) оно рассматривается.

Разбирательство уголовных дел по первой инстанции возможно в четырех составах суда:

— один судья (дела о преступлениях, наказуемых не более строгим наказанием, чем пять лет лишения свободы). Такой С.

Расшифровка понятия «судья»

Прежде чем говорить о том, что такое отвод судьи, нужно понимать само значение термина «судья». Неизвестно, в какой исторический период этот термин возник, однако его смысловая окраска во все времена была одинаковой. Судьёй является лицо, которое входит в состав суда определённой юрисдикции. В компетенцию судьи входит осуществление правосудия. В теории деления власти на несколько веток судья – это представитель судебной власти. Его полномочия могут различаться в зависимости от юрисдикции самого суда.

В некоторых странах судьи наделяются некоторыми следственными полномочиями.
Что касается Российской Федерации, то суды являются единственными источниками одноимённой ветки власти. Правосудие не может осуществляться никакими другими органами или лицами. Судебная власть никак не зависит от исполнительной и законодательной. Но что означает отвод судьи в тех или иных разбирательствах? Как работает этот демократический институт?

Основания по ГПК

Действующее законодательство предусматривает несколько оснований, которые дают любой стороне судебного заседания право на отвод судьи:

  1. Если он уже участвовал в рассмотрении этого же дела в любой из ролей (не только в качестве судьи, но и как прокурор, свидетель, переводчик и др.).
  2. Если он является родственником любой из сторон процесса или его свойственником (имеется в виду близкий человек, который хотя и не состоит в биологическом родстве, но также является фактическим родственником – например, мачеха или отчим).
  3. Если он каким-то образом (даже косвенным) заинтересован в принятии положительного или отрицательного решения. Причем эти факты должны быть доказаны.

Данная статья приводит лишь общие формулировки оснований отвода, поэтому для анализа реальной сложившейся ситуации необходимо обратиться к судебной практике. Сложился порядок, согласно которому зачастую признается, что судья действительно может быть лично заинтересован в деле при условии, что он состоит в родственных отношениях с любым участником процесса. Законодательство не конкретизирует степень близости этих отношений. На практике были случаи, когда удавалось добиться отвода судьи в гражданском процессе, поскольку он доводился двоюродным племянником или троюродным братом истца.

Мнение эксперта
Саломатов Сергей
Эксперт по недвижимости

Как составить встречный иск по гражданскому делу — подробная инструкция тут.

Еще одно основание для сомнения в объективности позиции судьи – возможная служебная зависимость от участников процесса, прямая или косвенная подконтрольность. Дело в том, что судья имеет право заниматься преподавательской и другой творческой деятельностью, поэтому ситуации, когда в зале суда может оказаться человек, от которого судья каким-то образом зависит, хотя и редки, но не исключены.

Судья может и сам заявить об отводе, т.е. написать заявление о самоотводе, однако чаще всего подобные просьбы исходят от самих сторон процесса – истца, ответчика или третьих лиц. Причем именно они должны обосновать свою позицию, т.е. почему у них возникают сомнения в беспристрастности судьи.

Мнение эксперта
Саломатов Сергей
Эксперт по недвижимости

Обо всех судебных расходах возникающих в гражданском процессе мы подробно рассказывали тут.

Состав суда в первой инстанции.

12Следующая ⇒

Тема № 9.

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ И ИНЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ОРГАНЫ. (2 часа).

Цель лекционного занятия: Введение курсантов в изучаемую тему. Изложение в доступной для восприятия форме основных положений лекции для возможности их конспектирования курсантами.

Задачи лекционного занятия: изложить положения действующего законодательства и учебно-методические материалы по теме, для дальнейшей самостоятельной подготовки курсантов к семинарским и практическим занятиям.

1. План:

1. Система арбитражных судов. Правовоые основы функционирования и правоохранительной деятельности.

2. Полномочия звеньев системы арбитражных судов.

3. Третейские суды.

Общее время занятия 2 часа.

Содержание занятия и примерный расчет времени.

1. Организационная часть и вступительное слово преподавателя – 10 мин.

2. Последовательное оглашение преподавателем конспекта лекции в соответствии с планом лекционного занятия.

3. Заключение – 5 мин.

ХОД ЗАНЯТИЯ.

1.Организационная часть и вступительное слово преподавателя – 10 мин.

После проверки наличия курсантов в учебной группе и готовности группы к занятиям (наличие рабочих тетрадей, соответствующих нормативных источников) преподаватель называет тему занятия, сообщает цели и методику проведения практического занятия, обосновывает важность темы для усвоения. Последовательное оглашение преподавателем конспекта лекции в соответствии с планом лекционного занятия

Последовательное оглашение преподавателем конспекта лекции в соответствии с планом лекционного занятия.

Преподаватель путем устного произношения доводит до курсантов текст лекции, акцентируя внимание на важных моментах. Дает под запись определения, структуру, функции и специфику правоохранительной деятельности рассматриваемых органов

Текст конспекта лекции доводимой до курсантов:

1. Система арбитражных судов. Правовоые основы функционирования и правоохранительной деятельности.

Арбитражные суды в РФ являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Образование, полномочия и деятельность, а также порядок судопроизводства в арбитражных судах устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Арбитражным процессуальным кодексом.

Система арбитражных судов состоит из следующих звеньев:

— федеральные арбитражные суды округов;

— арбитражные апелляционные суды;

— арбитражные суды субъектов РФ.

В систему арбитражных судов входит специализированный арбитражный суд: Суд по интеллектуальным правам. Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

2. Полномочия звеньев системы арбитражных судов.

Основные задачи правоохранительной деятельности арбитражных судов:

— защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

— содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращение в арбитражный суд:

Заинтересованное лицо (иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования (например ст 37 федерального закона «О почтовой связи») либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Судебная практика

Иногда предприимчивые адвокаты используют право на замену арбитра с целью личной выгоды. Это попытка отсрочить вступление в юридическую силу наказания для нарушителя. Адвокат надеется, что такая замена может иным образом повлиять на ход разбирательства. Но субъективное мнение участника не может дать желаемого результата: без установленного законодательством основания последует отказ. Так как на рассмотрение прошения уходит мало времени, получится отсрочить на срок не более чем на 1-2 дня.

Обратите внимание! Если основания для замены подтверждены, иск удовлетворяется. Но судебная практика РФ показывает, что доказать некорректную работу представителя власти непросто

Родственные связи или прошлое участие арбитра в данном деле вычисляются легко. А вот попытаться доказать заинтересованность судьи в определенном результате разрешения конфликта сложно. Потребуется предоставить веские доказательства. По статистике, в таких ситуациях добиться отстранения судьи удается в единичных случаях.

Судебная практика показывает, что добиться отвода можно при наличии объективных причин

Суд является государственной инстанцией, в чью компетентность входит разрешение конфликтов и споров между гражданами. Отвод ГПК (ст. 16) позволяется всем участникам процесса. Но есть требование обосновать заявление с просьбой отстранить участника разбирательства, приведя объективные доводы. В некоторых ситуациях арбитр обязан самостоятельно отстраниться от процесса, в противном случае иск подается одним из фигурантов дела. Если заявление соответствует требованиям и содержит вескую причину, прошение будет удовлетворено, и ведение дела передадут другому судье.



Другой комментарий к статье 16 ГПК РФ

1. Институт отвода заинтересованных в исходе дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта, является гарантией объективности исследования обстоятельств дела.

2. По смыслу комментируемой статьи судья не может принимать участия в рассмотрении дела при наличии оснований для признания его истцом, ответчиком или их законным представителем по делу, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактически является таковым.

3. Судьей в гражданском процессе является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий гражданское дело единолично, в том числе мировой судья, либо член коллегиального состава суда. Соответственно, под понятием «судья», использованном в комментируемой статье ГПК РФ, понимается председатель, заместитель председателя, члены любого суда общей юрисдикции и (или) мировой судья по должности, то есть судьи, осуществляющие свои обязанности на профессиональной основе.

4. Судья не имеет права не только разрешать, но и рассматривать дело:

а) если ему исследуемым правонарушением причинен моральный, физический и (или) имущественный вред, вне зависимости от того, заявлены ли им лично или нет исковые требования;

б) если он в силу закона должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный ответчиком, вне зависимости от того, был ли он привлечен в качестве соответчика;

в) если он является очевидцем правонарушения или вызывался в качестве свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика по гражданскому делу, даже если в деле отсутствует протокол судебного заседания с записью его показаний, составленное от его имени заключение эксперта, протокол процессуального действия, иной материал, где отмечено, что он принимал в нем участие как специалист, эксперт, переводчик;

г) если он участвовал в данном гражданском деле в качестве прокурора, законного представителя, представителя истца или ответчика;

д) если он является родственником истца, и в тех случаях, когда последний умер;

е) если он является родственником кого-либо из лиц, которые по данному гражданскому делу могут быть истцами, могут быть привлечены в качестве ответчиков или согласно закону обязаны представлять права истца или ответчика.

5. Судья считается заинтересованным лицом и тогда, когда на его права и обязанности или права и обязанности его родственника может повлиять решение суда (например, если он или его родственник является наследником по закону при споре о наследстве между другими наследниками) .

——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

6. Степень родства (свойства), о которой идет речь в п. 2 ч. 1 настоящей статьи, законом не определена. Фактическим основанием отвода может служить любая степень родства. Судебной практике известны случаи отмены судебного решения, когда, к примеру, лицо, имеющее самостоятельный интерес в деле, являлось двоюродной племянницей супруга (троюродным братом ) члена состава суда (иного лица, которому может быть заявлен отвод).

——————————— По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм.

Основания отвода в уголовном процессе

Согласно статье 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, дающие повод отвести судью, в уголовном процессе в целом такие же, как и в гражданском, за исключением некоторых нюансов. Судья подлежит отводу, если он участвовал в уголовном деле в качестве стороны, гражданского истца, ответчика, прокурора, следователя, специалиста, эксперта, свидетеля, потерпевшего, дознавателя. Также основанием для отвода является косвенная или прямая заинтересованность в исходе уголовного дела, а также в тех случаях, когда судья приходится родственником кому-либо из участников уголовного процесса. Как и в гражданском деле, основанием для отвода можно считать любые виды внепроцессуального общения судьи и одного из участников процесса.

Действия, которые не являются основанием для отвода

При разрешении гражданского спора некоторые участники при возникновении малейшего недовольства работой судопроизводством начинают добиваться отстранения арбитра. Причина — не устраивает ход рассматривания дела. Здесь ГПК встает на защиту представителя власти.

Не всегда судья обязан рассматривать прошение и устраняться от участия в процессе.

Какие действия не считаются обоснованным поводом для замены судьи:

  • Представитель власти отказывается принимать дополнительные доказательства, которые выяснились в ходе рассмотрения гражданского спора (документы, записи с диктофона, видеоматериалы, фотографии).
  • Судья по каким-либо причинам не рассматривает исковое заявление.
  • Другие действия арбитра в отношении данного дела, не выходящие за рамки закона.

Последствия удовлетворения ходатайства

Известно, что в большинстве случаев подобные заявления остаются без удовлетворения. Во многом это связано с тем, что сторона не смогла убедительно обосновать свои сомнения в беспристрастности конкретного судьи. Однако с ходатайством могут и согласиться. Это означает, что данное дело отклоненный судья рассматривать уже не будет ни при каких обстоятельствах. По существу выносится соответствующее судебное определение, оно приобщается к остальным документам.

Дело будет передано другому судье (или коллегии, в зависимости от того, в каком составе предполагалось провести исходное заседание). При этом передача материалов новому человеку не означает обязательную смену суда. Последнее допустимо только в тех случаях, когда замену найти невозможно (например, это небольшая судебная инстанция с 1 сотрудником или же остальные коллеги находятся в командировках/на больничном и т.п.). Тогда дело передадут в аналогичный судебный орган, например, из районного суда в инстанцию другого района.

Основания для отвода судьи

Чтобы отстранение судьи было произведено на законных основаниях, необходимо подтвердить, что на это есть свои причины. Для каждой категории судей причины могут отличаться, но основное правило таково: судья должен быть беспристрастен и не иметь прямых или косвенных интересов от исхода дела.

Доказательная база

Основания для отвода в гражданском процессе

В соответствии с положениями ст. 16 ГПК причины, которые могут повлечь за собой отстранение, следующие:

  • наличие родственных связей с любым участником судебного разбирательства;
  • если решение, принимаемое в ходе заседания, прямо или косвенно затрагивает личные интересы судьи;
  • если данное лицо участвовало в предыдущем судебном разбирательстве по аналогичному делу.

Обратите внимание! Наличие данных об обращении в сторону должностного лица, не связанного с судебным процессом, поводом для отстранения не является согласно п. 3 ст

16 ГПК РФ.

Если рассматривать то, что относится к категории «заинтересованности» лица, то здесь стоит отметить несколько оснований для подведения судьи к данной статье. Сторона, которая хочет предъявить требование об отстранении лица, должно представить доказательства такой заинтересованности. Это очень серьезное обвинение, которое в случае неправомерности будет приравнено к клевете, и согласно ст. 128.1. УК РФ оно наказывается штрафом в сумме до 500 тыс. RUB либо полугодовой зарплаты, а также обязательными работами в течение 169 ч. Поэтому прежде чем пытаться обвинить кого-то, стоит обратиться к помощи квалифицированного юриста.

Важно! Доказать отсутствие беспристрастности можно, только если предоставить факты — основания, которые нарушают интересы как участников судебного заседания, так и их родственников, либо представляет собой материальные моменты, которые выгодны судье лично. Такими основаниями можно назвать:

Такими основаниями можно назвать:

  • наличие у судьи родственных связей или дружеских отношений с участниками заседания;
  • в случае рассмотрения административного дела — одна из сторон является юрлицом, собственником или руководителем которого является человек, имеющий родственные связи с судьей;
  • налицо материальное поощрение судьи в случае принятия им той или иной стороны по делу: когда от его решения зависит получение выгоды.

Заявитель определяет основания для заявления

Что касается косвенного интереса, то сюда можно отнести выгоду, которую получит судья в случае, если встанет на сторону защиты или обвинения. Например, если от исхода дела зависит польза университета, в котором учится сын судьи, или банковского учреждения, на депозите которого находятся личные средства блюстителя закона.

Основания для отвода судье в уголовном процессе

Отвод уместен на основании обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК. Они относятся к первой группе, куда входит:

  • участие в качестве потерпевшего или иной другой стороны по уголовному делу — пп. 1 п. 1 ст. 61 УПК РФ;
  • состояние в должности дознавателя, прокурора, либо же следователя по данному разбирательству;
  • имеет родственные связи с истцом или ответчиком.

Ко второй группе относятся причины отстранения, которые подробно изложены в статьях 63, 69, 70-72 УПК РФ. Сюда, в частности, относятся:

  • повторное участие в судебном разбирательстве в судебном органе второй инстанции, даже в порядке, установленном для надзора;
  • если судья принимал участие в рассмотрении дела в суде 2-й инстанции, он не может вернуться к рассмотрению одного и того же процесса повторно;
  • если должностное лицо было надзорным, стать судьей 1 или 2 инстанции не получится по данному вопросу.

Обратите внимание! Согласно ч. 2 ст

61 УПК основным условием отвода является наличие косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Основания для отвода в административном процессе

Отвести судью данного типа можно согласно ст. 29.3 КоАП РФ на следующих основаниях:

  • при наличии родственных связей какой-либо стороны по делу — пп.1 п.1 ст. 29.2;
  • при наличии личного интереса судьи — пп. 2 п. 1 ст. 29.2.

Обратите внимание! Если сторона обращалась к судье вне процессуального разбирательства, то такое обращение не будет признано основанием для отвода должностного лица от судебного процесса

Порядок действий

Каждая сторона вправе заявить ходатайство об отводе и написать соответствующее заявление только до начала рассмотрения дела. Однако бывают случаи, когда определить факт заинтересованности судьи в результате дела еще до начала первого заседания невозможно. Поэтому ГПК допускает заявить отвод и после этого.

В кодексе также указано, что стороны могут запросить отвод любого участника суда – прокурора, секретаря, эксперта и других. Однако решение принимает только судья:

  • единолично;
  • или коллегиально при тайном голосовании.

Последний вариант распространяется на те случаи, когда дело ведет коллегия судей. Решение на голосовании принимается простым большинством: все судьи обязаны проголосовать «за» или «против». Если количество этих голосов одинаковое, это приравнивается к решению «против». Сам судья, чья кандидатура вызвала сомнения, не участвует в этой процедуре.

Таким образом, в общем случае сторона должна еще до начала процесса заявить о своем сомнении в беспристрастности и попросить об отводе судьи. Сделать это необходимо в письменном виде – составляется ходатайство произвольного образца (при этом допускается и устное заявлении, но предпочтительно оформить соответствующий документ в письменном виде). Структура документа стандартная для таких случаев:

  1. Наименование суда, свои данные (ФИО, адрес), наименование гражданского дела.
  2. Обоснование отвода.
  3. Просьба об отводе.
  4. Приложения в виде оригиналов или копий документов, которые обосновывают позицию заявителя.
  5. Дата, подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

Подача ходатайства бесплатна, вне зависимости от количества попыток заявителя. Никаких последствий (например, штрафы) для заявителя факт подачи не порождает, потому что таким образом он реализует свое законное право и никак не нарушает законодательство.

Мнение эксперта
Соболев Дмитрий
Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта

Вторичный отвод (в случае отказа в удовлетворении заявления) не допускается. Однако лицо может снова заявить его, приведя иные доводы в защиту своей позиции.

Заключение

Процедура отвода строго прописана в соответствующей нормативно-правовой базе и является полезной в случаях предвзятости со стороны судьи. Благодаря отлаженному механизму принятия и рассмотрения заявлений и методам защиты судей, каждый участник гражданского процесса может отстаивать свои позиции законным путем. Все разделы заявления являются важными, так как ссылаются на те или иные правовые нормы. Если есть сложности с его оформлением, можно подключить к решению вопроса профессионального юриста, который подскажет, как правильно выделить в тексте основания для отвода, представить опись, и т.д.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий