Юрист: Бизнесу придется доказывать в суде, что пандемия стала форс-мажором
Верховный суд России в своем обзоре судебной практики по вопросам, связанным с пандемией, ввел более строгие правила для предпринимателей, чем для обычных граждан. Так прокомментировал документ адвокат бюро “Сикайло, Ромахова и партнеры” Алексей Сикайло.PinПо его словам, бизнесу каждый раз придется отдельно доказывать, что именно пандемия и ограничительные меры помешали ему выполнить свои обязательства перед партнерами или вовремя подать жалобу в суд. Между тем гражданину для того, чтобы восстановить срок исковой давности, будет достаточно сослаться на режим самоизоляции.Юристы и предпринимательское сообщество очень ждали разъяснений Верховного суда, считать ли пандемию форс-мажором. Обзор снял все сомнения или вопросы остались?Алексей Сикайло: Верховный суд России дал логичные и своевременные разъяснения. Они, безусловно, помогут в судебных спорах, которые неминуемо возникнут после окончания пандемии. Собственно, такие споры уже возникают. Но обзор не дает однозначного ответа, считать или нет пандемию форс-мажором. Здесь многое отдано на усмотрение судов, которые в каждом конкретном случае должны разбираться особо. Чистого форс-мажора нет.В чем же тогда помощь?Алексей Сикайло: Был риск, что суды начнут автоматически отказывать в признании введенных ограничений форс-мажорными обстоятельствами. Меры, которые сегодня принимаются, во многом уникальны. С одной стороны, это экстренные меры, с другой – многие правовые конструкции используются впервые. По сути многое создается сейчас с нуля. Как сказал один из докладчиков на недавно прошедшем Петербургском международном юридическом форуме, принимаемые сегодня меры во всем мире это большой пилотный правовой проект. Потому с формальной точки зрения введенные ограничения не являются классическим форс-мажорам. В реальности это, конечно же, форс-мажор. Поэтому очень важно, что Верховный суд дал такую установку нижестоящим инстанциям: не отмахиваться, но разбираться.Теперь объясните, почему так важно доказать, что был форс-мажор.Алексей Сикайло: Форс-мажор освобождается от ответственности.Значит, можно взять деньги, но в случае форс-мажора ничего не сделать, а деньги оставить себе?Алексей Сикайло: Нет, от обязательств форс-мажор не освобождает, только от ответственности: штрафов, пени и т.п. Если заказчик не согласится отстрочить выполнение обязательств или выполнение контракта будет невозможно по каким-то причинам, деньги придется вернуть. За исключением средств, которые уже потрачены на выполнение обязательств. Но санкций за то, что договор не выполнен, накладываться не будет.Какие расходы не придется возвращать?Алексей Сикайло: Например, человек создавал некий продукт для заказчика. Получил аванс, на который закупил материалы. Выплатил зарплату работникам, которые трудились над выполнением заказа. А потом наступили экстренные обстоятельства. Допустим, заказчику продукт был нужен был в определенный момент. После того, как срок вышел, потребность пропала, так что он отказывается перенести срок выполнения договора. В таком случае средства, потраченные на закупку материалов и зарплату работникам, не возвращаются. Но все расходы должны быть документально подтверждены. Остатки же возвращаются заказчику. Кроме того, если в процессе выполнения заказа, так и не выполненного до конца, было создано что-то, представляющее отдельную ценность, оно также должно быть передано заказчику. Иначе может быть предъявлен иск о возврате неосновательного обогащения. Но основное – подрядчик освобождается от ответственности за неисполнение заказа.Расходы на выполнение невыполненного заказа будут потерями заказчика…Алексей Сикайло: В этой ситуации все несут потери. Подрядчик не получит той прибыли, на которую рассчитывал. Время, которое он потратил, остается неоплаченным. А время дороже денег, оно не восполняется. Заказчик потеряет часть средств, потраченных на выполнение работы, которая стала ему ненужной. Так что никто не только не будет в выигрыше, скорее всего: мало кому удастся даже остаться при своих.Почему бы тогда не договориться и просто не сдвинуть срок выполнения заказа?Алексей Сикайло: Думаю, многие пойдут по такому пути: будут соглашаться на исполнение обязательств позднее. Но есть разные ситуации. Иногда для заказчика действительно теряется актуальность, и ему лучше вернуть хотя бы часть из потраченного, чем доводить контракт до конца. В такой ситуации у заказчика появляется соблазн, наоборот, попытаться, разорвав контракт, выбить из подрядчика пени и штрафы. И тем самым возместить убытки, а то и заработать. Поэтому ожидается вал судебных разбирательств, где одна сторона будет доказывать, что выполнить договор помешал форс-мажор, а другая – что даже в условиях пандемии партнеры могли исполнить заказ, но не выполнили, а потому должны заплатить еще и штраф. Собственно, подобные споры уже начались: видим это по своей практике, поступает масса звонков.Поскольку классического форс-мажора, как вы сказали нет…Алексей Сикайло: Это Верховный суд сказал.Хорошо, Верховный суд. Но, раз нет безусловного форс-мажора, что именно надо будет доказывать сторонам?Алексей Сикайло: Сторона, которая не может исполнить обязательства, доказывает, что обстоятельства носят объективный характер и не зависят от нее. Здесь может быть масса нюансов. Допустим, некоему подрядчику в силу характера его работы режим самоизоляции сам по себе не мог помешать выполнить работу. Но он не смог купить нужные материалы, потому что у поставщиков как раз из-за введенных ограничений не было возможности доставить товар. То есть человека подвела третья сторона, и это, если рассуждать теоретически, тоже может быть признано обстоятельством непреодолимой силы. Поэтому на юристов ляжет большая нагрузка. А предпринимателям я бы уже сейчас рекомендовал более тщательно подходить к подбору документов, описывающих ситуацию, состояние финансов, документировать каждый шаг. Обратились куда-то за нужными материалами и не смогли получить? Задокументируйте. И так далее.Есть ли такие бизнесмены, у кого не возникло проблем?Алексей Сикайло: Скорее всего, есть, но их круг достаточно узок. Практически все ограничены возможности передвижения. У всех, кого знаю, возникли проблемы. Если же рассуждать теоретически, то у каких-то структур связи не возникло проблем. Но и у них могут возникнуть проблемы задержки платежей за оказанные услуги.Как быть тем, у кого процессуальные сроки истекают в эти дни?Алексей Сикайло: Обзор Верховного суда достаточно четко говорит, что восстановление срока возможно. Право на процессуальную защиту непререкаемое. Фактически, судам рекомендуется продлевать сроки.А сроки исковой давности? Если кто-то не успеет подать иск в эти дни, время уйдет?Алексей Сикайло: Для граждан достаточно четко разъясняется, что ограничительные меры могут рассматриваться как уважительная причина для пропуска сроков исковой давности. Так что достаточно будет сослаться на режим самоизоляции. А в отношении юридических лиц подходы другие. Надо рассматривать конкретные обстоятельства, почему компания не смогла подать иск. Ведь суды приостановили только личный прием, но документы принимаются и обычной почтой, и через интернет. Предполагается, что юридические лица действуют более профессионально, поэтому им надо будет объяснять, что помешало им вовремя подать иск и почему эти обстоятельства надо признать уважительными. Скорее всего, суды и на них в данном вопросе будут смотреть более снисходительно. Но тем не менее, все-таки могут быть проблемы, практика покажет. Поэтому юридическим лицам надо быть внимательней.И именно в такие моменты очень нужна будет юридическая консультация специалистов.
Что такое юридическая консультация
Юридическая консультация — это когда уполномоченный специалист в области права, например адвокат, высказывает свое мнение об определенной правовой ситуации, в которой вы можете оказаться. обращаться к юридическим книгам и решениям по предыдущим делам, искать федеральные, государственные или муниципальные постановления и даже могут получить совет от своих коллег.Для адвоката важно полностью понять ваше конкретное дело, прежде чем предлагать юридическую консультацию.Каждая ситуация и каждый человек уникальны, даже если они похожи на другое дело, поэтому адвокат, который специализируется на специфике вашего дела, например, на бизнесе, недвижимости, несовершеннолетних или телесных повреждениях, будет вашим лучшим выбором при попытке получить юридическую консультацию.Эти адвокаты смогут лучше всего ответить на ваш вопрос и представлять вас, если вам потребуется открыть гражданское или уголовное дело.
Pin
Многие компании, как например ТвойЮрист https://tvoj-yurist.ru/ практикуют бесплатные юридические консультации прямо онлайн. А это значит, что вы можете получить:
Письменное или устное консультирование клиента адвокатом, имеющим лицензию и обладающим соответствующими знаниями, опытом и образованием.
Это повлияет на ваши законные права или обязанности, потому что теперь вы раскрыли свою потенциально личную ситуацию другому лицу.
Наделяет адвоката, с которым вы консультируетесь, собственным набором прав и обязанностей. Они несут ответственность за то, чтобы дать вам лучший юридический совет, который они могут, или направить вас в другое место, если они не лучший человек, чтобы помочь.
Предлагает курс действий, который вы должны предпринять как клиент, который очень зависит от вашей ситуации.
Использует определенные законы и ваши особые обстоятельства, чтобы да