Ходатайство о замене штрафа на предупреждение — образец

Форма заявления

Поскольку нет четкой формы написания подобного ходатайства, то оно должно соответствовать лишь одному условию – быть предоставленным в письменной форме. В ходатайстве может быть указана следующая информация:

полное название органа, куда подается заявление;

название юридического лица, либо паспортные данные подателя заявления;

адрес юридического лица, либо официальной регистрации ходатая, иные контактные данные, например, номера телефонов или адрес электронной почты;

данные по делу с указанием статей;

основания для замены штрафных санкций;

список прилагаемых к заявлению документов.

Срок подачи ходатайства о замене штрафа на предупреждение в фтс

ИФНС оштрафовала компанию по НК РФ на 3000 руб. (200 руб. * 15 док.). А административный штраф директору заменила на предупреждение. То есть вместо двух штрафов применила один.

Зеленов В.Ю. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Исх. № 39н от 30.11.2012 ХОДАТАЙСТВОоб учете смягчающих обстоятельств ИФНС № 21 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС ООО «ФлешКо» за III квартал 2012 г., в ходе которой было установлено несвоевременное представление Обществом данной декларации (представлена 29 октября вместо 22 октября).

Заинтересованное лицо — потерпевший Чикальский Д.А., извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была доставлена адресату. По правилам ст. , в данном случае, Чикальский Д.А. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Виды смягчающих обстоятельств

Ст. 112 НК РФ содержит перечень смягчающих обстоятельств, которые позволяют претендовать на снижение санкций в несколько раз. Направляя прошение, обязательно укажите смягчающие обстоятельства. Не забудьте указать один из видов при формировании образца ходатайства в налоговую о снижении штрафа.

Все обстоятельства, которые могут уменьшать установленное наказание, разделены на 4 группы:

  • общие;
  • для ИП;
  • для юридических лиц;
  • для физических лиц.

Общие

  1. Срок подачи отчетности нарушен незначительно.
  2. Ущерб бюджету государства не причинен или незначителен.
  3. Правонарушение фискального законодательства совершено впервые.
  4. У субъекта имеются кредитные обязательства.
  5. При расчетах по налогам и сборам в текущем году образовалась переплата.
  6. Задолженность погашена до принятия решения ИФНС о наказании.
  7. Тяжелое финансовое состояние, материальные сложности.
  8. Предмет установленной санкции не соответствует правонарушению.

Для ИП и физлиц

Для юрлиц

  1. Сложное материальное положение.
  2. Инвалидность или тяжелое состояние здоровья (заболевания, травмы, увечья).
  3. Наличие иждивенцев.
  4. Государственные награды.
  5. Участие в ликвидации природных катаклизмов (катастроф) или боевых действий.
  1. Высокая вероятность наступления банкротства при погашении штрафа.
  2. Форс-мажорные ситуации, вследствие которых организация утратила документальные подтверждения деятельности, льгот и прочего.

Основные положения

В настоящее время для всех граждан, совершивших административные правонарушения (преступления и проступки), независимо от пола, расы, национальности, имущественного и должностного положения, а также других обстоятельств, установлена единая законодательная база, которая предусматривает неотвратимость применения санкций, исходя из норм части 1 ст. 19 Конституции РФ, т. е. из принципа равенства всех граждан перед законом и судом.

Основу такой базы составляют положения, установленные частью 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в соответствии с которыми совершившее административное правонарушение лицо подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. При этом в части 2 указанной статьи определено, что закон, смягчающий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу, т. е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Обратная сила закона, смягчающего или отменяющего ответственность за административные правонарушения, соответствует норме части 2 ст. 54 Конституции РФ, согласно которой «если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон». В указанной конституционной норме подразумевается вступление в силу нового акта, устраняющего или смягчающего ответственность, принятого только в форме федерального закона, что соответствует положению части 2 ст. 54 и части 3 ст. 55 Конституции РФ.

Необходимо отметить, что «придать нормативному правовому акту обратную силу» означает распространить его действие на отношения, возникшие до вступления этого акта в силу. Установить административную и любую другую юридическую ответственность возможно только в федеральном законе, следовательно, и отмена норм об ответственности или их смягчение допускается в акте, принятом в форме указанного закона. При этом следует иметь в виду, что обратная сила закона применяется преимущественно к правоотношениям, которые возникают между индивидом и государством в целом, и делается это в интересах индивида (административное или уголовное законодательство). К отношениям, в которых обеими сторонами являются лица как физические, так и юридические (например, трудовые отношения, где юридические лица выступают в качестве работодателя), обратная сила не применяется, поскольку в противном случае интересы одной стороны могли бы быть принесены в жертву интересам другой стороны, не нарушившей закон.

В связи с изложенным обращаем внимание на то, что Конституционный суд РФ в постановлении № 4-П особую роль возлагает на законодателя. Было указано, что законодатель, принимая закон, который устраняет или смягчает уголовную ответственность, не может не предусмотреть механизм придания ему обратной силы

Другими словами, в указанном постановлении подчеркнуто, что это категорическое правило, которое соответственно может быть связано с возможными дефектами правоприменения, вместе с тем не должно рассматриваться как позволяющее правоприменительным органам в отсутствие таких указаний законодателя уклоняться от выполнения требований части 2 ст. 54 Конституции РФ — они могут быть реализованы в любой стадии административного судопроизводства и обязывают принять решение об изменении статуса ранее привлеченных к административной ответственности лиц также в рамках имеющихся процедур, в том числе с использованием процессуальной аналогии. Тем не менее такая обязанность правоприменителя не исключает ни свободы законодателя в дальнейшем совершенствовании процессуальных механизмов реализации обратной силы смягчающего ответственность закона, ни обеспечивающих его единообразное применение разъяснений высших судов как по конкретным делам, так и адресованных судебной практике в целом.

Ходатайство о неприменении административного штрафа

Сибирский юридический форум осталось мест: Ошибку может допустить любой. Но за некоторые ошибки приходится дорого платить. Особенно когда дело касается столкновения бизнеса и надзирающего органа. Так государственный механизм привлечения к ответственности был запущен в действие. Поскольку часть нарушений была достаточно очевидной, то основной задачей, стоящей перед защитой на данном этапе, было отсечение лишних эпизодов, для того чтобы в дальнейшем была возможность выйти на более мягкое наказание. В письменных пояснениях было указано, что, несмотря на ошибку, допущенную при составлении объявления, лицензия в данном регионе у компании имелась. Кроме того, выездная медицинская деятельность регламентировалась приказом и разъяснениями Минздрава РФ, согласно которым, место выезда не подлежало лицензированию.

Административное предупреждение рассматривается как наиболее КоАП РФ – путем направления ходатайства о замене иного вида.

Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению

на предупреждение; подать ходатайство о назначении санкции ниже минимального размера, предусмотренного нормой КоАП РФ (это возможно только при наличии исключительных факторов). Гарантировать положительное решение по ходатайству невозможно.

Правовые основания для снижения размера административного штрафа будет оценивать суд, иной орган или должностное лицо. Поэтому можно столкнуться с субъективной оценкой представленных доводов и доказательств, что повлечет отказ в ходатайстве.

Подать ходатайство или заявление о снижении, либо замене штрафа, нужно до вынесения постановления по существу. В отдельных случаях допускается сделать это после того, как наказание назначено с вынесением постановления. Заменить штраф на иной вид санкций можно только в следующем случае: если штраф вынесен в отношении ИП, предприятия или работника по итогам контрольных или надзорных проверок

Образцы заявок заявлений и ходатайств и примеры

Участие общественных объединений в осуществлении общественного контроля за обеспечением прав человека. Также возможно, что из-за какой-то ошибки вы невидите вопрос(например, из-за неправильной работы какого-либо расширения илидополнения кбраузеру). Что касается отсутствия у фнс контрольных полномочий в сфере госрегистрации, то во-первых, не имеет значения, у какого госоргана (фнс или другого) есть такие полномочия, поскольку, если существует ст.

Надзор за осужденными к принудительным работам и меры по предупреждению нарушений порядка и критерий отбывания принудительных работ статья 60. конкретно ходатайством оформляется письмо в управление образования о выделении для малыша места в дошкольном учреждении, то есть в детском саду. Ходатайство, эталон ходатайства, составление ходатайства.

Замена административного штрафа предупреждением

Таким образом, если юрист, защищающий интересы компании или ее работника предлагает подать такое ходатайство, это может свидетельствовать о том, что он либо хочет заработать на этом денег, взяв дополнительные средства за оказание юридической услуги, либо плохо разбирается в положениях закона. В обоих случаях возникает резонный вопрос о доверии такому специалисту.

Замена штрафа предупреждением может быть осуществлена при наличии определенных оснований, для некоторых категорий привлекаемых к административной ответственности лиц, по различным статьям КоАП РФ. Рассмотрим основания для замены наказания на менее строгое, каким образом они применяются, и в каких случаях не подлежат применению.

В какой срок можно подать

О порядке переквалификации гражданского дела читайте в статье.

После передачи ходатайства оно отправляется на рассмотрение комиссией. Если оснований для смягчения приговора достаточно, то в скором времени меры наказания будет изменена. В случае отказа повторное обращение возможно только по истечении шести месяцев, согласно части №10 статьи №175 УИК РФ.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
  3. Москва и Область — 7 (499) 110-56-12
  4. Санкт-Петербург и область — 7 (812) 317-50-97
  5. Регионы — 8 (800) 222-69-48

Что это такое

Целью любого вида административных санкций является не только наказание за фактически совершенное правонарушение, но и пресечение последующего противоправного поведения. Если проступок совершен гражданином впервые, и не повлек негативных последствий, закон позволяет ограничиться специальной мерой воздействия – предупреждением.

Предупреждение рассматривается основной и единственной мерой наказания за совершение проступка. Его суть заключается в официальном порицании правонарушителя от имени государства. Выделим ключевые особенности, которыми характеризуется данный вид санкций:

  • предупреждение выносится в форме письменного документа – судебного акта, постановления должностных лиц и уполномоченных ведомств;
  • указанный вид наказания применяется в отношении правонарушителей, совершивших проступок впервые;
  • использовать предупреждение можно только при отсутствии вреда общественным и частным интересах, а также угрозы такого ущерба;
  • вид наказания в форме предупреждения включается в содержание статьей Особенной части КоАП РФ, либо применяется путем замены штрафа на основании ходатайства правонарушителя.

КоАП РФ разграничивает два схожих понятия – предупреждение и устное замечание. Предупреждение рассматривается как вид санкций, применяемый по итогам рассмотрения дела. Устное замечание используется как законный вариант освобождения от ответственности, влекущий прекращение дела без оформления постановления.

Замена штрафа на предупреждение

Согласно законодательным поправкам такое исключение возможно не всегда. Замена может состояться только в том случае, если:

  • Гражданин совершил нарушение первый раз;
  • Нарушение было совершено работником ИП, то есть представителем среднего и малого бизнеса;
  • Нарушение не затронуло жизнь и здоровье окружающих, животных, растений, культурным зданиям и сооружениям, государств, пространству в целом, а также не стало причиной возникновения аварий, ЧС техногенного или пригодного характера, вреда имущества и т. д.;
  • Нарушение установлено благодаря своевременной работе сотрудников государственного и муниципального управления по делам безопасности;
  • Невозможно предъявить лицу наказание в форме предупреждения, поскольку таковое отсутствует в Кодексе;
  • Уплата штрафа не подходит по критериям кодекса по административным правонарушениям.

Дополнительная информация! Для лучшего понимания необходимо обратиться к статьям № 14, № 19 Кодекса АП Российской Федерации. В 2001 году были внесены поправки в текст статей, поэтому необходимо приобретать новые версии печатных изданий. Поправки были внесены с целью оградить малый и средний бизнес от чрезмерного количества штрафных санкций в их адрес, тем самым давая возможность и почву к их развитию.

Правонарушение в Москве

Единственной трудностью для специалистов считается выяснить, действительно ли правонарушение совершено в первый раз. Правоохранительные органы разработали специальную стратегию действий, включающую следующее позиции:

Поиск теоретической информации о том, что считается повторным нарушением (для этого лучше обратиться к статье 4.3. КОАП России;

Обратите внимание! Повторное правонарушение — это действие, выполненное лицом в период его нахождения под административными санкциями, описанными в статье № 4.6 КАП

  • Поиск теоретической информации о понятии «однородное правонарушение», смысл которого в том, что ответственность за него предусмотрена только в одной статье КПА России, а также его применение;
  • Анализ информации: истекли период правонарушения или нет, сроки его исполнения и т. д.
  • Запросы по лицу в органы ФССП с просьбой получить нужную информацию.

Как правило, подавать ходатайство (заявление) на замену штрафа на административное предупреждение нужно. Однако данное правило не распространяется на ситуации, связанные с государственной регистрацией.

Ходатайство о замене штрафа на предупреждение образец (шаблон)

Невозможно заменить штрафные санкции на предупреждение в следующих случаях:

  • Предоставлялась заведомо ложная информация (пример — недостоверные бланки на таможне);
  • Информация, представляющая угрозу безопасности страны и ее жителям;
  • Действия, исходящие от лица, угрожающие здоровью и состоянию окружающего мира, людей, безопасности страны.

Таким образом, для физических должностных лиц, впервые совершивших правонарушение, не угрожающее ни здоровью, ни состоянию окружающих, предусматривается замена штрафов на предупреждение по административному делу. Аналогично, для юридических лиц, малых и средних предприятий, судебные инстанции могут заменить наказание на предупреждение. Ходатайствовать об этом нет необходимости: прошение обычно не требуется, чтобы заменять наказания.

Замена административного штрафа предупреждением

Замена штрафа предупреждением может быть осуществлена при наличии определенных оснований, для некоторых категорий привлекаемых к административной ответственности лиц, по различным статьям КоАП РФ. Рассмотрим основания для замены наказания на менее строгое, каким образом они применяются, и в каких случаях не подлежат применению.

Условия, при которых в силу ст. 4.1.1 КоАП РФ возможна замена штрафа на предупреждение

В июле 2016 года вступили в силу поправки в КоАП РФ, позволяющие правоприменителям заменять наказание в виде штрафа на предупреждение при соблюдении определенных условий, для некоторых категорий правонарушителей. Новшества касаются статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Предупреждение – самая незначительная мера наказания, которая содержится в КоАП РФ. Это наказание выражено в письменном порицании правонарушителя, т.е. никаких материальных потерь он не несет.

Приведем их ниже.

  1. Правонарушение должно быть совершено впервые.
  2. Нарушение обязательно должно выявляться при проведении проверочных мероприятий, которые проводились государственными органами.
  3. Привлекаемое юридическое лицо должно быть субъектом малого (либо среднего) предпринимательства.
  4. Санкция статьи (по которой наказывают виновника) не должна содержать меры наказания в виде предупреждения.
  5. Правонарушением не должен быть причинен вред жизни (здоровью) людей, имуществу, окружающей среде, культурным объектам, безопасности государства, не должна была быть создана угроза ЧС.

Статьи, по которым замена наказания на менее строгое не возможна

Часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ содержит перечень статей особенной части данного кодекса, на которые правило о возможности замены наказания на предупреждение не распространяется.

К ним относятся следующие статьи КоАП РФ:

  • 14.31
  • 14.32
  • 14.33
  • 19.3
  • 19.5
  • 19.5.1
  • 19.6
  • 19.8
  • 19.8.1
  • 19.8.2
  • 19.23
  • части 2 и 3 статьи 19.27
  • 19.28
  • 19.29
  • 19.30
  • 19.33

Норма о возможности замены наказания применяется без необходимости заявления ходатайства о замене наказания. Вопрос решается исключительно правоприменителем.

Таким образом, если юрист, защищающий интересы компании или ее работника предлагает подать такое ходатайство, это может свидетельствовать о том, что он либо хочет заработать на этом денег, взяв дополнительные средства за оказание юридической услуги, либо плохо разбирается в положениях закона. В обоих случаях возникает резонный вопрос о доверии такому специалисту.

Судебная практика по применению положений ст. 4.1.1 КоАП РФ

У тех, кто столкнулся с вопросом о возможности замены штрафа на предупреждение, часто возникает вопрос о том, насколько суды или должностные лица охотно идут на такую меру, даже если соблюдены все основания для этого.

Редакцией Заковед.ру изучено более 500 решений судей общей юрисдикции и арбитражных судов для того, чтобы ответить на него. Результаты обобщения судебной практики оказались не утешительными для привлекаемых к ответственности лиц.

Положительных решений крайне мало, менее 5 % от общего количества изученных дел. Например, решением Свердловского областного суда от 09.03.2017 по делу № 72-275/2017 наказание было изменено на предупреждение (ст. 14.8 КоАП РФ). Еще один пример — постановление Алтайского краевого суда от 02.03.2017 по делу N 4А-119/2017, которым решение по ст. 14.16 КоАП РФ было изменено со штрафа на предупреждение.

***

Таким образом, возможность изменения наказания со штрафа на предупреждение существует, однако на практике она применяется крайне редко, и только в том случае, если общественная опасность совершенного нарушения незначительна. В этих случаях уместнее пробовать ходатайствовать о прекращении дела ввиду малозначительности совершенного нарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

О ЛЕКТОРЕ

государственного сектора

Для того чтобы написать ходатайство, нужно внимательно и подробно проанализировать вашу ситуацию и выяснить, какие причины помогут уменьшить штраф. При этом помните, что доказательств много не бывает. Чем больше вы найдете смягчающих обстоятельств, тем больше шансов снизить штраф. Когда причины найдутся, проверьте их обоснованность и постарайтесь оценить, как к ним отнесутся в налоговой. Если рисков нет и вы уверены в своих обстоятельствах, то смело составляйте ходатайство.

Ходатайство в налоговую оформить несложно. Укажите реквизиты компании, данные о налоговом органе, а также подробно распишите смягчающие обстоятельства (см. образец ниже. – Примеч. ред.). К ходатайству обязательно приложите пакет документов, которые подтвердят, что данные факты действительно имели место. А в самом ходатайстве укажите список приложений, чтобы ничего не потерялось.

Если инспекторов ваши доводы не убедили, можно подать жалобу в вышестоящее управление. Есть два варианта: апелляционная и простая жалоба. Первую нужно успеть подать в вашу налоговую до того, как решение по проверке вступило в силу. В течение трех дней проверяющие должны перенаправить жалобу в вышестоящий налоговый орган. Такой порядок прописан в статье 138 НК РФ. А вот на подготовку второй у вас есть целый год с даты решения. И подавать такую жалобу нужно уже не в вашу ИФНС, а в региональное налоговое управление (ст. 139 НК РФ).

Что делать, если налоговики не хотят уменьшать штраф

Но практика показывает, что инспекторы не очень-то торопятся снижать свои штрафы. В этом смысле обращение в суд куда результативнее, но и расходы на разбирательство будут больше. Суды независимы, и это дает им большую свободу в решениях. Только не забудьте, что подать иск в суд в данном случае можно только после рассмотрения вопроса налоговиками.

Итак, для обжалования решения налоговой в суде подготовьте жалобу. Помимо прочих эпизодов, с которыми вы не согласны, в ней нужно указать все обстоятельства, которые дают вам право на уменьшенный штраф. И естественно, все нужно подкрепить документами.

Крайне важно для выступления в суде подробно проработать ваши претензии к налоговикам. Бывает легко запутаться в своих аргументах, поэтому следите за логикой своих требований

Например, если вы не признаете правомерность назначенного штрафа и тут же просите его снизить. Тут либо нужно санкцию признать и просить о послаблении, либо отрицать ее до конца.

Повторю важную мысль: вступать в судебную тяжбу имеет смысл, только если штрафы действительно серьезные, а доводы у вас веские
. Ну или в спорах с налоговой у вас принципиальная позиция. Такая, например, была у предпринимательницы из Твери. Женщина добилась снижения штрафа в 10 раз. Показатель серьезный, но вот изначальная сумма была 1000 руб. Предпринимательница опоздала с подачей декларации, по которой нужно было заплатить 1200 руб. Суд посчитал несправедливым штраф, почти равный упущенной сумме, и обязал налоговиков снизить штраф до 100 руб. (постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 марта 2012 г. по делу № А66-5375/2011).

Но совсем другой уровень показало дело, которое рассматривал ФАС Северо-Кавказского округа (постановление от 19 февраля 2010 г. по делу № А32-1066/2009–70/18). Налоговики настаивали на внушительном штрафе за опоздание с декларацией. Однако у налогоплательщика оказалось основательное смягчающее обстоятельство: больше половины работников на предприятии были инвалидами. А это придает деятельности организации социальную значимость. Суд снизил штраф почти на 400 тыс. руб.

Правильно оформленная налоговая декларация должна быть подана организациями, гражданами и частными предпринимателями своевременно. За нарушение этих правил грозит начисление определенного законодательством штрафа. Как можно снизить сумму взыскания? Где найти образец ходатайства в налоговую о снижении или отмене штрафа? Что влияет на смягчение наказания?

Образец ходатайства о замене административного штрафа на предупреждение

Первоначальные понятия Все вопросы по поводу оформления ходатайства достаточно подробно описываются в законодательстве. Стоит заметить, что сам процесс оформления имеет множество тонкостей.

Для понимания отраженной в нормативных документах информации понадобиться обязательно ознакомиться с рядом терминов. Непонимание таковых сделает попросту невозможным процесс оформления ходатайства.

К основным таковым понятиям сегодня относится:

  • ходатайство;
  • налоговая декларация;
  • пени, штраф;
  • смягчающие обстоятельства.

Ходатайство Специальный документ, содержащий просьбу о свершении какого-либо действия. В рассматриваемом случае — о снижении суммы штрафа либо полной отмены такового Налоговая декларация Специальная форма отчетности по налогам.

Сегодня устанавливаются определенные временные рамки в течение которых может иметь место сдача таковой отчетности.

Образец ходатайства о смягчении административного наказания

На сегодняшний день преимущественное большинство правонарушений предусматривает наложения на виновное лицо соответствующего административного штрафа, начиная от стандартного предупреждения и заканчивая крупными штрафами. При этом есть определенный перечень нарушений, которые предусматривают возможность наложения одного из двух указанных наказаний, а в случае необходимости также смены одного на другое при наличии или раскрытии определенных обстоятельств. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Ходатайство о снижении административного штрафа

О снижении размера административного штрафа ниже низшего предела

Административный штраф – прописанная государством мера административной кары за осуществление административного нарушения права в форме финансового взыскания, которая применяется с задачей предупреждения совершения свежих нарушений права как нарушителем, так и другими особами. Минимальной величине уплаты труда, установленной ФЗ на время конца либо пересечения либо пресечения административного нарушения права. Цене предмета административного нарушения права либо пресечения АП. Величине невыплаченных налогов, сборов, которые подлежат оплате на время конца либо пресечения АП либо размере незаконного валютного действия.

Определение № 12-9

Раздел II. Особенная часть > Глава 20. правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности’ target=’_blank’>20.4 КоАП РФ, и, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, Постановлением главного государственного инспектора Нолинского района по пожарному надзору ФИО1 от 06.10.2014 г.

по делу об правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20.

правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.4.

Ходатайство о снижении административного штрафа

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

НО по своему опыту скажу, что по контрактным статьям ответственность будет стандартная, а это минимальный размер штрафа, если впервые.

Единственный способ отделаться меньшими потерями — это писать ходатайство о привлечении только должностного лица, без привлечения юридического, указать, что это нарушение вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей должностным лицом.

Привлекли значит уже вынесли постановление и назначили штраф.

В каком размере? Если минимальном (10 т.р.) то обжалуйте в суд и просите отменить постановление адм.

органа ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения и отсутствие последствий, на основании ст. 2.9 КоАП, если не минимальный то просите хотя бы снизить если не будет применена ст.

2.9,

Жалоба о снижении штрафа

Процесс борьбы за снижение тяжести (размера) штрафа ГИБДД во многом схож с процессом классического обжалования штрафа. Разница заключается лишь в том, что в случае обращения гражданина с просьбой о снижении административного штрафа им по факту признается сам факт правонарушения и диалог с судебными органами ведется

Как и в случае с обычной судебной жалобой в заявлении на снижение размера штрафа ГИБДД (ходатайство о снижении размера административного штрафа) должно содержать информацию о судебном органе, в который оно подается, о заявителе (включая телефон и адрес), суть проблемы и состояние вопроса которого добивается заявитель.

Жалоба на уменьшение штрафа обязательно должна содержать информацию об обстоятельствах, пропускающих заявителю оплатить штраф ГИБДД в полном объеме. Лучше всего чтобы ваши заявления были подкреплены документами – справками об инвалидности, беременности, низкой заработной плате, статусе матери-одиночки и т д.

может быть удовлетворена лишь в том случае, когда в норме КоАП по вашей дорожной ситуации присутствует «вилка».

В настоящее время суд не вправе назначать штраф ГИБДД меньше установленного законом нижнего порога.

Пример оформления заявления в суд по административному правонарушению

Только если от инстанции не последует соответствующих действий, тогда необходимо обращаться в суд.

  1. если необходимо удержать административного ответчика от определенных действий или решений;
  2. если в отношении лица было принято незаконное решение и оформлен акт административного правонарушения;
  3. для того чтобы признать решение административного ответчика недействительным;
  4. при необходимости определения полномочий должностного лица или органа власти.
  5. когда требуется обязать ответчика к определенным действиям или решению;

Заявление в суд по административному правонарушению подается в письменном виде заинтересованным лицом или его представителем.

Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению

Для отдельных составов КоАП РФ, даже соответствие перечисленным условиям не дает оснований заменить штраф предупреждением. Эти составы перечислены в ст. 4.1.1 КоАП РФ. Например, замена будет невозможна за неповиновение законному распоряжению сотрудника МВД (ст. 19.3 КоАП РФ).

Минимально возможный штраф для физических и юридических лиц составляет 5000 рублей. Руководители также должны будут передать в бюджет 1000-2000 рублей, если допущены нарушения по срокам.

У обвиняемого есть несколько вариантов обжалования административного наказания. Он может обратиться:

  • к вышестоящему должностному лицу;
  • в вышестоящую инстанцию;
  • в суд.

Любое административное правонарушение влечет за собой наказание. Его строгость зависит от некоторых факторов. Порядок взыскания обозначен законодательством. Там же есть и перечень обстоятельств для наложения менее серьезного взыскания. Когда возможно смягчение наказания? Где взять образец ходатайства в суд о смягчении наказания?

Замена административного штрафа на предупреждение когда подать ходатайство

Она посвящена замене штрафа предупреждением. По сути, ничего нового вышестоящие налоговики не придумали, а просто обобщили должный правовой подход к вопросу замены одного административного наказания на другое. Сформулирована она довольно витиевато. Чтобы рассчитывать на замену административного штрафа предупреждением, должны полностью соблюдаться критерии из второй части ст. Согласно ей, предупреждение устанавливают:.

Каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с тем, что ему выписывают штраф за совершение административного правонарушения. Проступок, за который может последовать такое взыскание может наступить, когда гражданин выступает в роли должностного лица, водителя, пешехода, налогоплательщика и во многих иных случаях.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий